Su.Per.Visione

Può comportare maggiori rischi, ha affermato Sgarbi più volte, un intervento di cosiddetto "riuso" sull'architettura storica che non un terremoto. Ha di certo pienamente ragione. Ha ragione ancor di più stavolta che è proprio lui la causa del rischio. L'ipotesi incombente prima di una ignorante cupola sostitutiva della meditata soluzione che Minissi concepì con l'avallo di Brandi, poi, dopo la prima ondata di critiche, di una soluzione piaciona al legno e rame, rischia d'essere davvero più dannosa di un terremoto. Ma si sa, Sgarbi ha poco tempo per riflettere. Può risultare valido ed efficace il suo punto di vista, come alleato, in una comunicazione di massa che presta maggiore attenzione a chi ha una loquela fluida e ad alto volume. Ma stavolta occorre alzare la voce più di lui. Prima che, dopo la "correzione" apportata alla copertura di Minissi a Eraclea Minoa, anche a Piazza Armerina sia troppo tardi.

Come atto di vanità o di omologazione o di emancipazione, o di divulgazione o di commento; o come testimonianza dell' "esserci". O anche in quanto "esserci", espandendo la riflessione.

This is an example of a WordPress page, you could edit this to put information about yourself or your site so readers know where you are coming from. You can create as many pages like this one or sub-pages as you like and manage all of your content inside of WordPress.